Al een paar maanden in de wachtkamer, maar het lijkt nu toch echt te gaan gebeuren. Op een aantal snelwegen gaat de maximumsnelheid naar 130 km/u! Ik maak een klein vreugdesprongetje. Heerlijk. Weer 10000 legale snelheidsmeters erbij. Minder snel geflitst worden of met 140 een lagere boete ontvangen. Ideaal.

Vorige week voerden enkele politici, waaronder minister van Infrastructuur Melanie Schultz, campagne om mensen bewust te maken van de nieuwe maatregel. Lieve, blonde Melanie lichtte toe dat de verhoging naar 130 voornamelijk meer duidelijkheid zou scheppen onder de verkeersdeelnemers. Tot nu toe is de maatregel alles behalve duidelijk geweest, mevrouw Schultz! Toen dit idee voor het eerst geopperd werd dacht heel Nederland dat elke snelweg van 120 naar 130 verhoogt zou worden. Enkele verkeersinstanties zoals de ANWB gaven aan dat het aantal verkeersdoden door deze maatregel zou groeien. De veiligheid zou er ernstig op achteruit gaan vanwege het grotere verschil in snelheid met bijvoorbeeld vrachtwagens en er zouden geluids- en milieunormen overschreden worden. Vervolgens werd verteld dat er eerst onderzoek zou komen en dat slechts op een aantal wegen de maximumsnelheid verhoogt zal worden.

Een samenvatting van de aangekondigde maatregelen:

* Op delen van de A7, A17, A58, A32 en A37 mag de hele dag 130 gereden worden straks. * Op andere delen van de A7, A16 en A2 mag buiten de spits! 130 gereden worden * Op de A6 alleen ‘s avonds en ‘s nachts * op de A12 en A 20 mag je ‘s avonds en ‘s nachts 100 in plaats van 80 * en de mooiste maatregel: Op de A1 op rustige uren!!!! mag je 120 in plaats van 100.

Ik denk dat mevrouw Schultz er heel goed in slaagt om meer duidelijk te brengen in de maximumsnelheden. Gelukkig voor haar is ruim 70% van de verkeersdeelnemers (ANWB-onderzoek) blij dat we nu 130 mogen gaan rijden. Ik ben benieuwd of je nog steeds zo blij bent als je met 125 gepakt wordt door de politie die aangeeft dat u op de A1 op niet-rustige uren, braaf 100 moet blijven rijden.  

  Laat ze een kleinere auto, gewoon rijtjeshuis en minder luxe vakanties nemen

"AMSTERDAM - Een op de vijf behandelaars in de orthodontie stopt met zijn praktijk als de voorgenomen tariefdalingen worden doorgevoerd.

Het gaat vooral om zelfstandigen van 55 jaar of ouder.
Ruim acht op de tien orthodontisten en 95 procent van de tandartsen die orthodontiebehandelingen verrichten, verwachten dat zij door de daling hun kosten niet meer kunnen dekken.
Dat blijkt uit onderzoek van TNS-Nipo onder 1500 zorgverleners in zeven beroepsgroepen in opdracht van de medische ledenorganisatie VvAA.

Gevaar
Die concludeert dat orthodontische behandelingen een schaars goed dreigen te worden, terwijl de vraag daarnaar de komende jaren naar verwachting toeneemt.
De Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) wil het tarief voor orthodontiebehandelingen per 1 januari met veertig procent verlagen voor tandartsen en met 34 procent voor orthodontisten.
Uit de peiling blijkt dat zelfstandige zorgverleners bang zijn dat door het beleid van de NZa de kwaliteit en bereikbaarheid van de zorg in gevaar komt.

Verontrust
Terwijl het nieuwe kabinet juist inzet op betere basiszorg dichter bij huis en versterking van de eerstelijnszorg. Dit gaat in ieder geval binnen de mondzorg niet lukken, stelt de VvAA.
De Associatie Nederlandse Tandartsen en de Orthodontische Vereniging Algemeen Practici reageren verontrust op de cijfers.

Desastreus
De organisaties noemen het beleid ten aanzien van de mondzorg en vooral de orthodontische zorg 'desastreus'.
"In het meest gunstige geval zal er alleen sprake zijn van een langere reistijd, maar in veel gevallen zal de patiënt echter ook te maken krijgen met wachtlijsten en alleen terecht kunnen in een praktijk waar hij niet zelf voor heeft gekozen." "

't is toch te bizar voor woorden....:

EINDHOVEN - Twee 10-jarige jongens en een 9-jarig meisje uit Eindhoven hebben een 90-jarige vrouw mishandeld. Ook worden ze verdacht van diefstal en poging tot diefstal. De drie zijn afgelopen week verhoord en hebben bekend, meldt de politie donderdag.
De slachtoffers van het jeugdige criminele trio waren veelal oudere mensen, bij wie ze met een smoesje de woning binnendrongen. Ze zeiden bijvoorbeeld dat ze gebruik wilden maken van het toilet.

Bespuugd en geslagen De 90-jarige vrouw werd door de kinderen aangevallen toen ze haar hond uitliet in het Amandelpark. De bejaarde werd hierbij bespuugd en geslagen. Ook gingen ze er op 10 oktober vandoor met de scootmobiel van een 85-jarige vrouw uit Eindhoven, nadat ze de sleutels van de vrouw hadden gestolen. Een getuige zorgde ervoor dat de vrouw haar voertuig terugkreeg.

De ouders van de drie zijn op de hoogte gesteld. De politie sluit niet uit dat bij de zaken nog meer verdachten betrokken zijn. Met name ouderen wordt daarom gewaarschuwd geen vreemden binnen te laten. 

"De rechtbank in Lelystad heeft de 16-jarige Jaap van der H. dinsdag veroordeeld tot 12 maanden jeugddetentie voor de moord op de 14-jarige Dirk Post uit Urk." "De rechter achtte overtuigend bewezen dat hij Dirk opzettelijk en met voorbedachte rade om het leven heeft gebracht. Van der H. stak de jongen met 47 messteken dood." "Tijdens het steken heeft hij tijd gehad om over zijn handelen na te denken, maar desondanks is hij doorgegaan, aldus de rechter." "De rechtbank wil deze omstandigheden niet in een mildere straf tot uiting brengen, aangezien verdachte voor zijn ernstige daad al volgens het mildere jeugdrecht wordt berecht."

Hierboven enkele quotes uit het nieuwsbericht op nu.nl. Duidelijk wordt dat deze tiener heel bewust een ander van zijn leven heeft beroofd. Nu wordt er verderop wel aangegeven dat de dader ook "lijdt aan een ernstige ontwikkelingsstoornis" en dat er bij hem nog "psychotische verschijnselen" werden vastgesteld, maar de conclusie van de rechter is overduidelijk. De dader was zich bewust van wat hij deed. De laatste quote baart bij ons nog de meeste onrust. Blijkbaar is een jaar celstraf een zeer zware straf voor een 16-jarige welke een moord pleegt. Hoe verantwoord je dit aan de ouders en andere nabestaanden van het omgekomen slachtoffer? Zou een dader, die bewust een ander om het leven brengt, daadwerkelijk na een jaar celstraf en hulp bij zijn stoornissen tot inkeer komen en nooit meer een gevaar voor de samenleving vormen? Verloedering is van mening dat de strafmaat wel wat strenger mag.